Compañero:

Estamos iguales. Por ejemplo, en mi Estado, Nuevo León, el Gobernador actual es un tal José Natividad González Parás, quien tenia fama de corrupto. Lamentablemente, el partido opositor nominó en 2003 a un tal Mauricio Fernandez, quien es un imbecil. La elección fue entre el imbecil y el ladrón, por lo que triunfo el ladrón.

En la elección federal del 2006, teniamos al populista del PRD, Andres Manuel Lopez Obrador, prometiendo pensiones a los pobres y a los adultos mayores, y obras faraonicas. Del lado de la derecha, teniamos al candidato Felipe Calderón prometiendo empleo y gobernabilidad, pero siempre y cuando el congreso aprobara sus reformas (algo que por el momento se ve dificil)... Al final, fue una elección entre dos espejismos.

Yo en lo personal creo que, mientras las garantías individuales y la estabilidad económica se mantenga, un individuo tiene la posibilidad de hacer lo mejor por si mismo. El gobierno es incompetente para resolver los verdaderos problemas sociales, por lo que es ilógico esperar que un gobernante, un candidato, o un gobierno pueda resolverlos. Quien así lo promete, miente; y como todos los políticos lo prometen, todos los políticos son mentirosos.

Sin embargo, es por eso que creo que el mejor gobierno es el gobierno respetuoso del individuo: ese que se dedica a salvaguardar las garantías individuales (o derechos civiles), la seguridad jurídica y la estabilidad económica, y que le otorga al individuo la responsabilidad sobre su propio bienestar, es decir, que le otorga al individuo libertad. En este sentido, el candidato Felipe Calderón ofrecía más rumbo a ese aspecto que Lopez Obrador y por eso vote por él. Lo mismo debes considerar con un gobernante, sabes que los dos candidatos siempre serán mentirosos y corruptos, por lo que la verdadera elección es, con el conocimiento que tienes de su personalidad y carrera política, ¿cual de los candidatos en una elección propiciaran mayor respeto a las garantías individuales, seguridad jurídica y estabilidad económica? Una cosa sí te digo, por lo que conozco de Chavez (y es muy poco), no creo que él propicie el respeto a nada de lo anterior.

Lo demás, ya es libertad (es decir, es responsabilidad) del pueblo.

Saludos!

He leido tus comentarios en mi espacio y no sé como tomarlos. Si lo que intentas es defender a Chavez, creo que un gobernante que se puede re-elegir sin comicios en transparencia y auditables, y que se mantiene al límite de los derechos civiles para asegurar el éxito de su gobierno, a través de impedir el uso total de las facultades liberales del ser humano, puede ser llamado tirano y dictador, aunque no caiga al 100% en la definición o eluda la obviedad de sus actos.

 

El chiste es que la finalidad de un gobierno no es administrar la economía, sino garantizar la sana convivencia y procurar el bien comun. El bien comun no se logra sin el pleno ejercicio de la libertad individual, incluyendo la libertad de expresion, la libertad emprendedora, la libertad de formar nuevos gobiernos democráticos a través del voto, y la libertad de manifestación, reunion, libre tránsito y la seguridad jurídica. Aunque Chaez no expropie las cadenas de TV, y no impida la creación de servicios médicos privados, es evidente que sus acciones tienden a restringir las libertades anteriormente señaladas por lo que, por más loables que sean los ideales expresados en su discurso, es evidente que el fracaso es inevitable, por no decir que la dictadura es total.

 

Por último, creo que tienes una ligera misconcepción de México también. En nuestro país, la derecha no "brilla por su ausencia". Al contrario, es muy activa, pero es severamente limitada por las zonas de influencia de la izquierda. Sin embargo, te recomiendo estudies la historia de la ciudad de Monterrey, particularmente los últimos 50 años, para que veas el poder que tiene la derecha en México. Yo no me considero derechista, pero me parece que el único partido de derecha que tiene mi país, el PAN, es el único partido profesionalizado del país. Los otros dos partidos (el PRI y el PRD), de izquierda, son una bola de mafiosos que luchan por apropiarse del país para disfrutar de la corrupción impunemente. Si México tuviera un partido de izquierda profesionalizado (como el partido Liberal de Canada, o el democrata de Estados Unidos), probablemente votaría por él más seguido.

 

Saludos, y gracias por visitar y comentar en mi espacio!